¿Una razón para existir?

Ser la razón de una existencia, que no es la propia, suele –creo yo– ser algo triste para un alma libre.

A veces reconforta que alguien más nos necesite, alimenta el ego, pero dura tan poco y no nutre.

Inspirado por:

El Último Baile

Pangea Day

Me di cuenta de este proyecto vía:

Disiento, luego existo

Enlace a Pangea Day:

http://www.pangeaday.org/

El jefe - Camino para llegar a ser un líder

Existen aún jefes que se ven dominados por las cajitas de la organización, claro, también subordinados que se ven así mismos como “de utilidad para la jerarquía”.

He aprendido con el pasar del tiempo y gracias a experiencias propias y ajenas, que en una organización cada persona es útil para la organización misma y no para alguien dentro de la organización. Todos obtenemos un beneficio directo de la organización, cuando la organización se beneficia de nuestro trabajo.

Cualquier jefe que vea a un subordinado de utilidad para él, no merece ni tan solo ser jefe y mucho menos podrá –bajo ese esquema jerárquico– ser un líder algún día.

El director, gerente, jefe o líder, todos ellos deben ser facilitadores del trabajo de la gente que está a su cargo, esa es su responsabilidad dentro de la organización.

Cuando un jefe afirma que “no me están siendo útiles” se debe leer como “no me están ayudando a ser jefe, no me ayudan a hacer mi trabajo”; lo cual, claramente, no es responsabilidad de nadie más, más que de él.

Ser jefe implica –desde mi perspectiva– hacer todo lo posible para que el trabajo de la gente que está a su cargo, impacte de manera benéfica sobre el objetivo o los objetivos de la organización. Nunca, servirse del trabajo de los demás.

Inspirado por:

Crónica de una salida anunciada I

Signos de puntuación

Me he dado cuenta que un signo de puntuación a tiempo permite leer el texto de la vida con una claridad casi cristalina. Según me contaron una vez, los signos se inventaron para que todo aquel que leyera, pudiera tomar una pausa para respirar y seguir leyendo ya que los que lo intentaron sin puntos ni comas murieron al duodécimo párrafo.

La coma, pausa breve. «Dame tiempo»

El punto y coma, pausa superior a la coma e inferior al punto. «Necesito más tiempo para pensarlo»

El punto, pausa final.
· El punto y seguido. «¿Nos damos otra oportunidad?»
· El punto y aparte. «Sólo podemos ser amigos»
· El punto y final. «Es mejor que no nos volvamos a ver»

Los dos puntos, enumeración, listas. «Tenemos que hablar»

Los puntos suspensivos, interrupción, final impreciso, incompleto, en suspenso. «Hablamos… ¿vale?»

Signos de interrogación. Preguntas. «¿Qué me quieres decir con eso?»

Signos de exclamación. Interjecciones. Sorpresas. «¡Mierda!»

Paréntesis y Corchetes. Intercalar datos, aclaraciones. «Si sólo fue una aventura (sin importancia) nada más»

Comillas. Citas textuales: «”Vete a tomar viento”»

Guión. Separa dos elementos que integran una palabra compuesta. «Ex-»

Obtenido de:

http://sensusamoris.blogspot.com/

Mi rinconcito (sin albur)

Hace un par de semanas, mi amiga Juguetona me invito a escribir algo sobre un rincón del mundo que a mí me agrade; tal cosa, en respuesta al meme del blog de Vyrz.

Hasta ahora no había meditado si yo tenía un rincón especial para pasar el rato. Ya sea divirtiéndome, descansando, charlando, jugando o lo que sea que se pueda hacer en ese rincón preferido.

Pero ahora lo sé y también sé que siempre he tenido conocimiento de ello.

Mi rinconcito es mi vida misma, estar conmigo mismo y meditar sobre lo que he hecho y lo que podré llegar a hacer. Solo que, a pesar de que estoy conmigo mismo todo el tiempo, solo hay un cierto tipo de lugar donde puedo disfrutar de mí de forma plena. Ese lugar es el río, los árboles, las aves, los peces, las ardillas. Estar rodeado de la vida que ofrece la naturaleza, allí es donde se encuentra mi rinconcito.

Por fortuna para mí, cerca de mi casa se encuentra un río, se llama río La Silla y nace en un cerro que se llama cerro de La Silla, dicho cerro es el principal icono de la ciudad en que nací.

El río La Silla lo conozco desde niño. Ahora que soy adulto me gusta ir a este río con frecuencia (que como dije, está cerca de mi casa, y por cerca me refiero a no más de 300 metros). Estar a orillas del río, me da esa tranquilidad que necesito para pensar con claridad, para meditar sobre mis proyectos y tratar de ver mi futuro. Será que el río me ofrece a la vez que tranquilidad, una dinámica, un movimiento perpetuo, una voz que me dice ¡estás vivo, como yo estoy vivo!

Estar parado al lado de los árboles a la orilla del río, es inspirador; son unos árboles de sabino inmensos y fuertes, que me brindan la esperanza de tener una vida igual de solida y con raíces firmes.

Este río fue el que me dio la inspiración para escribir Luces en el agua. Luces en el agua es una analogía de las cosas que me hace sentir estar cerca de un río.

El río La Silla, tal vez cosa simple, es mi rinconcito, un lugar en el que me agrada estar y que comparto con las personas que más quiero.

Seguro es por eso que tengo una gran cantidad de fotografías del río La Silla, de las cuales algunas he compartido con ustedes.

El rinconcito de Juguetona:

http://juguetona.wordpress.com/

El rinconcito de Vyrz:

http://sensusamoris.blogspot.com/

Aborto: La moral es un árbol que da moras

Contestación a La Lupa: Aborto: La moral es un árbol que da moras

Buen día Señor Juan Francisco, me permito tutearlo tan solo para que la frase aplique “¡AHORA SI TE LA BAÑASTE CON ESO DE QUE DIOS ESTÁ DE MODA!”. Realmente no sé a qué dios se estaba refiriendo, pero al menos el Dios judío-cristiano no era. Si es así, en efecto, dios está de moda; pero se trata de un dios para cada persona. La gente siempre ha buscado a un dios a la medida, pero eso no es novedad. La Biblia lo explica claramente en el Génesis, cuando los primeros humanos hicieron su voluntad y no la voluntad de Dios, desde ese momento comenzó la búsqueda de un dios que se apegue a las voluntades individuales.

––––––-xxXXxx––––––-

Por eso en uno de los comentarios que le he enviado mencioné que México es de mayoría católica, pero entre paréntesis pregunté “¿será?”. Cuántos “católicos” en México intentan –con ganas de lograrlo– hacer la voluntad de Dios, comenzando por los católicos del PRD por lo del tema del aborto. La lógica a aplicar es muy sencilla: eres católico, debes estar en contra del aborto; no lo eres si estás a favor del aborto. ¡Sencillo!

––––––-xxXXxx––––––-

Pobres los perredistas, pues carecen de ideología propia. El pensamiento perredista no va más allá de proponer lo que a un conservador de derecha le pueda doler más. Creo que los perredistas no apoyan el aborto como una idea racional, sino por darle en la madre a la derecha católica. Y no estando contentos, se quieren poner a las patadas con Joseph Ratzinger, cayendo en la idea estúpida de que ningún extranjero puede opinar de asuntos nacionales. Creo que Ratzinger tiene el conocimiento y la sotana bien puesta como para saber hasta dónde si se puede meter.

––––––-xxXXxx––––––-

Por último señor Juan Francisco y si usted lo cree conveniente, quiero recomendar una adaptación que hice de un fragmento de las escrituras, en donde marco mi posición de forma implícita acerca del tema del aborto: Católicas por el derecho a decidir

––––––-xxXXxx––––––-

Debo aclararle que no soy cristiano (aunque mi redacción trato de hacerla inteligible para quien lo es). Menciono esto, pues no me gusta que se me juzgue como alguien de la ultra derecha, tan solo por darle valor a la vida.

Si deseas recibir La Lupa de González Iñigo en tu correo, envía un mail solicitándolo a juanfrancisco@lalupadegonzalezinigo.net

Luto en Virginia, ¿se deben prohibir las armas de fuego?

En EEUU es legal portar armas de fuego, en México es ilegal. Ramón Mier de Disiento Luego Existo, tiene otra perspectiva sobre la prohibición de las armas de fuego (perspectiva que yo comparto):

“Hoy estoy más convencido que ayer de que deberíamos tener el derecho a poseer y portar armas.”

Además anexo un artículo publicado en el blog de Ramón Mier:

“Era enero 16 del 2002, cuando Peter Odighizuwa llegó al campus. Se le había suspendido debido a sus calificaciones reprobatorias. Odighizuwa estaba enojado y mostrando un arma llamó a los estudiantes diciendo “vengan por mí”. Los estudiantes, al ver el arma salieron corriendo. El tiroteo comenzo casi de inmediato. En segundos, Odighizuwa mató al director de la escuela, a un profesor y aun estudiante. Otros tres estudiantes fueron alcanzados, uno en el pecho, otro en el estómago y el último en la garganta.

Muchos estudiantes escucharon los disparos. Dos de ellos eran Mikael Gross y Tracy Bridges. Mikael se encontraba fuera de la escula pues recien regresaba al campus después del almuerzo cuando escuchó los disparos. Tracy se encontraba adentro tomando clase. Abos corrieron hacia sus autos. Cada uno tenía un arma en su automóvil bajo llave.

Bridges sacó una Magnum .357, luego comentaría que etaba preparado para tirar a matar en caso necesario. El y Gross se acercaron a Odighizuwa al mismo tiempo desde distintas direcciones. Ambos apuntaban sus armas hacia el. Bridges le gritó a Odighizuwa que soltara el arma. Cuando el tirador se dió cuenta de que tenían ventaja sobre él tiró el arma. Un tercer estudiante desarmado, Ted Besen, se acercó al asesino que lo atacó físicamente.

Pero Odighizuwa ya estaba desarmado. Los tres estudiantes fueron capaces de inmobilizarlo y detenerlo hasta que llegó la policía. Odighizuwa ahora está en prisión por los asesinatos que cometió. Su racha asesina terminó cuando se enfrentó a dos estudiantes armados. No hubo más víctimas ese día gracias a la resistencia armada.

Quizás no sabían de este caso. ¿Saben porqué? Por los medios, que a pesar de haber reportado ampliamente el ataque, decidieron omitir el hecho de que Bridges y Gross estaban armados. Casi todos reportaron que algunos estudiantes saltaron sobre el tirador para someterlo . No se mencionó a dos estudiantes armados.”

¿Prohibir o seguir prohibiendo el uso de armas de fuego o permitir su uso libre?

Y el invitado del blog es:

Casi todo el que anda en estos rollos del Internet sabe lo que es un blog, weblog, bitácora, o como cada quien guste llamarle. También sabemos que cada blog tiene su dueño (o dueños), el cual se encarga de publicar notas, artículos o documentos de interés.

Los blogs –generalmente– cuentan con una base de lectores y una parte de esos lectores participan comentando los posts del blogger. La mayoría de los bloggers contestan los comentarios de los lectores (hay lamentables excepciones)

Se podría decir que –por regla– todo gira en torno del blogger. Cuando el blog es personal se entiende que todo gira al rededor de la persona (el blogger); pero cuando el blog es temático, todo debe girar en torno del tema, sin embargo sucede que no, en muchas ocasiones todo gira al rededor del “especialista”.

Pero siempre hay quienes rompen las reglas y acaban con lo establecido. Me refiero a un blog que ya en el pasado he recomendado y lo sigo haciendo:

Arte de Seducción

Una web de seducción realizada por un psicólogo, donde podemos participar TODOS.

El blog Arte de Seducción pertenece a El Violinista. Lo interesante de su blog, a parte del tema de seducción, es que toda persona es bienvenida a participar y exponer sus experiencias, consejos, opiniones, etcétera; no solo comentando los posts de El Violinista, sino que el mismo Violinista elige de entre los comentarios al “invitado del blog”, haciendo del comentario un nuevo post, lo que genera en el blog otra clase de dinamismo.

Creo Violinista, que si tu intención era que todo girara en torno del tema de tu blog, lo has logrado. Ahora que, por allí he leído a algunos que dicen que eres experto en el tema de seducción, siento que todo viene por consecuencia y no porque tú mismo te hayas puesto el título de experto.

Futuro: Cuatro gallineros para un solo gallo

Contestación a La Lupa: Futuro: Cuatro gallineros para un solo gallo

Su LUPA 195 tiene bastante información valiosa. A veces no hay ni a quién creerle, por un lado están los que pronostican la caída del “imperio”, muy pocos son los que hablan de un EEUU que va a seguir jalando al mundo. Sea lo que sea, EEUU tiene la sartén por el mango y los que intentan tomar la sartén por otro lado, salen chamuscados. Los pronósticos catastróficos no hacen mella sobre los buscadores de mejores oportunidades: sean indios informáticos, ingenieros japoneses, estudiantes chinos o lava platos mexicanos. Los mejores talentos del mundo se siguen subiendo a la locomotora americana.

––––––-xxXXxx––––––-

Mientras nuestros políticos nunca se pusieron a modo para que México se volviera un país de maquila -¿cómo vamos a permitir que nuestros mexicanos trabajen de obreros?-, ¡otros países se están volviendo potencias económicas gracias a ello! Un amigo mío se fue a trabajar a una empresa inglesa. Ahora tiene la oportunidad de compartir ideas con orientales, indios, africanos, americanos. Los africanos y los afro-americanos, cuenta mi amigo, piensan que los gobiernos deben invertir para elevar el nivel de vida de sus ciudadanos; los orientales y los indios, dicen que en gran medida sus padres sacrificaron su propio bienestar, para dar bienestar a la siguiente generación. Cosa interesante, los indios y orientales, dice mi amigo, ahorran y parte de sus ahorros los invierten en mecanismos de alto riesgo. Si México se hubiese convertido hace 20 años en un país de maquila (como China), los jóvenes de hoy serían los ingenieros e inversionistas que mejoraran los procesos de dichas maquilas, haciendo un México cada vez más competitivo.

––––––-xxXXxx––––––-

A veces no nos cae el veinte y no nos damos cuenta de nuestra posición en el mundo. Hace unos días mi hijo de apenas siete años me dijo una verdad arrolladora, se acercó a mí y me preguntó “papá ¿todos los juguetes los hacen en China?”, yo le pregunté que por qué decía eso, y el contestó “¡pues todos mis juguetes dicen made in China!”. De hecho se volvió un juego entre mi hijo y mi niña de cuatro años, para ver quién encontraba un juguete que no dijera made in China. Podríamos esperar –con envidia– que el “imperio” caiga y nos aplaste con su caída o podríamos engancharnos a la locomotora y hacer nuestro colchón, en dado caso de un colapso, el colchón nos amortiguaría un poco.

Si deseas recibir La Lupa de González Iñigo en tu correo, envía un mail solicitándolo a juanfrancisco@lalupadegonzalezinigo.net

El Arte de la Seducción

Me encontré un weblog muy interesante sobre el Arte de la Seducción, se llama Arte de Seducción.

El tema de la seducción ha llamado mi atención desde hace unos dos o tres años, básicamente porque he encontrado a personas que han trasladado la práctica efectiva de seducir, hacía un compendio interminable de técnicas y tácticas de seducción (de la práctica hacía la teoría, como debe de ser)

Aunque el weblog está orientado hacía la busqueda de tu media naranja, yo le encuentro más aplicaciones en el extenso mundo de las relaciones interpersonales, como:

• Mejorar la relación con tu pareja (claro, si la hay)
• Acrecentar tu circulo de amistades
• Hacer negocios
• Mejorar la convivencia con gente de tu trabajo o escuela, etcétera

De hecho, el autor del weblog es psicólogo y también ha trabajado en ventas. La capacitación que le dan a los agentes de ventas no es muy diferente a lo que enseña el arte de la seducción, incluso se llegan a aplicar las mismas técnicas. De tal forma, que la experiencia en ventas que tiene el autor y su profesión de psicólogo, lo hacen tener una amalgama de conocimientos que de verdad pueden ser útiles.

Te recomiendo que le des una visita a su weblog y tomes de él lo que te sirva.

http://artedeseduccion.wordpress.com/

Lupitas: Fe, mujeres, humor e inflación

Contestación a La Lupa: Lupitas: Fe, mujeres, humor e inflación

Sobre religión es conocido que las polémicas están de a peso. La razón –creo yo– se debe a que no existe un dios inventado, existen millones de dioses inventados por el hombre. Lo peor de todo, es que dentro de una misma rama de creencia en un “mismo” dios, también existen múltiples definiciones de dios; llegando al extremo, que, en una sola religión existen múltiples definiciones de dios. Y la católica es una de ellas. Pongo énfasis en la religión católica, porque México es de mayoría católica (¿será?). Por un lado existen los católicos que creen en un dios que ama a los pobres más que a los ricos (por eso hay que amar ser pobre y odiar a los ricos). Hay los que creen que dios no quiere la pobreza para sus hijos, sino su bienestar (estos definitivamente no son los pobres). Hay quienes creen en un dios misericordioso, que perdona todo, incluso la falta de ir a misa tan solo una vez al año (”solo voy cuando realmente me nace ir”). Existen los católicos “verdaderos”, una casta de seres humanos super-capaces (¿escuché que alguien dijo Mel Gibson?). Así que, en una discusión sobre dios y religión, creo que Dios generalmente no está invitado para vertir su opinión.

––––––-xxXXxx––––––-

En cuanto al tema de la eutanasia, podría decir que cada persona tiene la libertad de elegir la vida o la muerte. Solo que hay detalles más finos que analizar en cada caso. La persona que desea la muerte (digamos que por una enfermedad que cause el sufrimiento) ¿realmente está siendo racional o su deseo proviene de un estado de depresión causado por desordenes bioquímicos que afectan el psique? Las personas que pasan por una depresión, buscan el suicidio ¿deberíamos permitir que todas estas personas practiquen la eutanasia? Una persona que elige morir mientras sufre un trastorno que nubla su razonamiento, definitivamente no está tomando una decisión libre. Legalizar la eutanasia abre las puertas al homicidio y no a la elección libre de la muerte; hasta que no me den demostraciones científicas de lo contrario (estudio de casos y estadísticas), seguiré en la misma postura.

Felicidad: ¿Tener, ser o sentir? ¡Vivir!

Contestación a La Lupa: Felicidad: ¿Tener, ser o sentir? ¡Vivir!

Se han diseminado por el mundo muchas falsedades y oraciones que pretenden ser mostradas como verdades absolutas. Una de esas oraciones es “el dinero no hace la felicidad”. Así surgen conclusiones al puro estilo de “Nosotros los pobres“, donde se pueden amalgamar otras oraciones como: “de qué les sirve ser ricos, si no tienen felicidad”.

––––––-xxXXxx––––––-

Una encuesta que muestra la relación directa entre el dinero y la felicidad, no sirve para concluir que: “La felicidad, no cabe duda, es algo evasivo y misterioso” (otra oración que intenta mostrarse como verdad). No, la encuesta me sirve para hacerme cuestionamientos más finos; me sirve para abstraerla y llevarla a mi realidad; me sirve para preguntarme: ¿soy menos feliz que la gente con escaso ingreso económico, que vive a no menos de un kilómetro de mi casa? Si es así ¿por qué? ¿Eso es malo para mí? ¿Por qué son más felices ellos que yo?

––––––-xxXXxx––––––-

A decir verdad, esas preguntas ya me las había hecho hace tiempo. Mis conclusiones y no pretendo que sean verdades absolutas, pues ni siquiera salieron de un análisis científico, sino de mis propias observaciones, son:

1. La gente de escasos recursos, incluyendo niveles socioeconómicos de clase media baja, descuidan el desarrollo intelectual personal y el de su propia familia. Esto los lleva a tener una ocupación menos y a tener mayor tiempo para su esparcimiento (Un fin de semana viendo TV-basura en su formato de fútbol y bebiendo alcohol).
2. La responsabilidad de educar a los hijos queda totalmente en manos del profesor y del Estado. Las madres de familia en lugar de apoyar a los hijos en las tareas, ven -siendo felices- las telenovelas de la TV-basura.
3. Los hijos orillados por la falta de reglas y obligaciones del hogar, buscan los medios de felicidad que pueden encontrar en la TV-basura, en su formato de caricaturas o en las calles.
4. Hay escasa visión a futuro. No hay una preocupación por el futuro familiar. Esto lo entendí cuando un profesor universitario nos dijo en la clase: “me voy a graduar como buen padre de familia, cuando vea que mi hijo está educando correctamente a mis nietos. Y para eso estoy comenzando desde hoy, que mi hijo tiene apenas tres años”. Eso es tener visión.
5. La gente de escasos recursos, al vivir de forma tan básica, es más feliz. Pero el costo de no estar preparado, de descuidar a la familia, de no tener visión, puede ser catastrófico. Un error en la delicada ecuación puede llevar: a la desintegración familiar, al pandillerismo, a las drogas, a la prostitución, etcétera.
6. El desarrollo económico da un mayor acceso al conocimiento y el conocimiento rompe paradigmas. Por desgracia, el conocimiento puede revelar verdades que no nos hacen muy felices, pero nos ayudan a saber elegir los mejores caminos.

Por ultimo: En los países desarrollados también existen millones de personas que se tiran a ser felices sin esfuerzo, viendo TV-basura por ejemplo. Pero hasta los actores y actrices de la TV-basura de los países desarrollados tienen mejor preparación que sus contrapartes de países pobres. Dicho de otra manera, la BASURA de los países ricos huele mejor.

Lupitas: Dianas, TV-basura y prensa escrita

Existe un weblog llamado La Lupa de González Iñigo, el cual recomiendo ampliamente. El señor González Iñigo no escribe todos los días; tiene una periodicidad de uno o dos escritos por semana. Lo interesante de este escritor, es que su base de lectores reciben en su correo electrónico Las Lupas, las cuales no solo contiene escritos de él, sino que incluye los comentarios de la gente que le contesta (a los cuales llama lectores-escritores)

Las polémicas y discusiones son muy diversas. Por parte de este weblog, abriré una sección que lleve un registro de mis opiniones con respecto a La Lupa, a la vez de servir como blogroll y difundir una de las ideas del señor González: Hacer un México de lectores.

Para comenzar, aquí va mi contestación a La Lupa: Lupitas: Dianas, TV-basura y prensa escrita

Van aproximadamente cuatro LUPAS a las que les doy carpetazo (un simple click y a la basura, como usted dice). En varias ocasiones usted ha mencionado que una de las virtudes de las LUPAS es que no siguen una línea, pues no le tiene que rendir cuenta a nadie. Sin embargo, a veces la lectura de algunas de sus LUPAS no me captura desde el principio; siento (y ya se lo había dicho anteriormente) que a veces escribe porque lo “tiene que hacer”. Al parecer –de cierta forma– los lectores-escritores somos su línea a seguir. Será que a veces nosotros no lo entusiasmamos con nuestras respuestas. Toda persona que se dedica a escribir (por la razón que sea) sigue una línea.

––––––-xxXXxx––––––-

Los llamados intelectuales simplemente siguen la línea que les marca su mismo grupo de “intelectuales”; están alejados del pueblo, porque no escriben para el pueblo, escriben para recibir el reconocimiento de ese grupo de “elegidos” (el orgullo es cabrón). Después los mismos intelectuales se preguntan por qué la gente no lee, ¡es claro!, ¡la gente no pone atención a lo que no siente suyo!

––––––-xxXXxx––––––-

Usted sabe, bien a bien, cuál es el secreto del éxito de sus LUPAS. Usted escribe para la raza de México (y del extranjero, por qué no), para los batos de Sonora, para los güercos de Monterrey, para los chavos del centro del país. Los blogs –por ejemplo– están capturando esa esencia de atraer a la gente a la lectura; a la gente si le gusta leer, si no fuera así, no existieran tantas bitácoras en Internet. Los blogs le hacen fuertemente la competencia a los medios impresos; los que escriben para intelectuales van a desaparecer (o se van a ver reducidos a publicaciones pequeñas que sigan acrecentando su orgullo) y van a crecer los escritores que escriben para la gente.

––––––-xxXXxx––––––-

La TV-basura (como usted le llama) hace su chamba, se sabe vender. No es culpa de la TV que los escritores sean orgullosos y no quieran “rebajar” su lenguaje para ser accesibles a la gente.

––––––-xxXXxx––––––-

Por último, permítame felicitarlo por este gran esfuerzo de escribir para hacer pensar y no para agradar. Ojalá siga con la línea que le marca su propio sistema de valores, aderezado con algo de la línea que le marcamos los lectores-escritores. Todo por un México seducido por la lectura.

Microsoft compra Canonical

Hoy publiqué el artículo Ubuntu y su modelo de distribución, para resaltar la importancia que tiene Canonical (Ubuntu) frente a Microsoft (Windows) y precisamente hoy me encuentro el siguiente artículo:

Microsoft compra Canonical

Solo para que se den cuenta de la trascendencia que tiene Ubuntu en el mundo de los sistemas operativos.

Actualización, 2 de enero del 2007: Para los que no les parecio obvio el artículo Microsoft compra Canonical de El Blog de Maverick, solo se trató de una inocentada (referente al 28 de diciembre pasado, día de los Santos Inocentes). Sin embargo, no deja por eso de ser tracendente la importancia que tiene el Software Libre en la comunidad informática, tanto, que sobre ello se hacen bromas. ¡Saludos y feliz año!