Una película que deja a la espectativa sobre confiar o no confiar en nuestras autoridades; cuando desde el blanco de la justicia, hasta el negro de la criminalidad, existen grises matices que abarcan todo el espectro. Martin Scorsese, genialmente, lleva al espectador hacía una búsqueda de la identidad, tal vez, imposible de encontrar.
No he leído la novela de Patrick Süskind, pero la película ya la vi y está altamente recomendable. Trata de un joven con un sentido del olfato sumamente desarrollado, que se lanza a la búsqueda de una identidad y de la aceptación social, sin importar los medios para conseguir su objetivo.
Me pareció una historia contada muy lineal, sin embargo me gustó como Mel Gibson interpretó a la sociedad Maya. De ninguna manera creo que Apocalypto se trate de un documental o un hecho histórico, pero si me da otra perspectiva sobre como hay que ver a las sociedades antiguas.
Católicas por el derecho a decidir
Publicado por Artemio Estrella on Abril 24, 2007
Y entrando el ángel Gabriel en donde María estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres. Cuando María le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta. María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios. Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS. Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre; y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
En aquellos días, levantándose María, fue de prisa a la montaña, a una ciudad de Judá; y entró en casa de Zacarías, y saludó a Elisabet. Y aconteció que cuando oyó Elisabet la salutación de María, la criatura saltó en su vientre; y Elisabet fue llena del Espíritu Santo, y exclamó a gran voz, y dijo: Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre. Entonces María dijo:
Mi alma está quebrantada;
Y mi espíritu llora por la carga que Dios me ha encomendado.
Porque ha comprometido la libertad de su sierva;
Pues he aquí, desde ahora todas las generaciones me dirán la desdichada, la sufrida.
Porque me ha hecho esto el Poderoso;
Impronunciable es su nombre,
Y su carga es de generación en generación
A los que le sufren.
Hizo proezas con su brazo;
Esparció a los soberbios en el pensamiento de sus corazones.
Quitó de los tronos a los poderosos,
Y a los humildes, nos hace esto.
Y llegada la noche, María salió a escondidas de casa de Elisabet; y aconteció que al llegar al río Jordán, María sacó de entre sus ropas una raíz, y la tragó. Y sucedió que el vientre de la virgen comenzó a retorcerse, y María gritaba al Dios Todopoderoso: no es mi deseo seguir manteniendo esta carga, mi Señor. Y en compañía de la oscuridad que ofrecía una Luna nueva, María abortó.
Y entonces, un espíritu que descendía de la Luna como lechuza, se posó sobre el feto y se lo comió.
Abril 26, 2007 en 10:43 am
Ese pasaje no me lo sabía :-O jeje
Saludos
Abril 26, 2007 en 1:30 pm
Luis,
Esto sucedió en un universo paralelo. Un universo en donde ya no hay dios, pues allí, dios a muerto.
¿Dónde está ese universo?, tal vez la pregunta no es “dónde”, sino, “¡por qué el nuestro!”.
¡Saludos!
Abril 26, 2007 en 3:21 pm
jejeje si lo imágine, pero no entendí bien, lo que quieres decir es que no estás de acuerdo con despenalizar el aborto?
Abril 26, 2007 en 4:24 pm
Estoy a favor de luchar por la vida, la permanencia de la vida es el principio básico de la libertad.
No condeno a la mujer que aborta, pues los problemas psicológicos que puede enfrentar una mujer en una situación así, ni siquiera se han puesto en mesa de discusión.
Condeno a un Estado que promueva el aborto y peor aún, que lo financia. Pues la propuesta de los diputados del DF, no solo es despenalizar el aborto (que ya lo hicieron), sino ayudar a practicarlo vía el sector salud.
Con este post también lanzo –implícitamente– una pregunta: ¿cómo es que un pueblo, que se dice ser católico, permite esto?
También creo que el PRD carece de ideología o que su “ideología” no es más que estar en contra de los principios y valores de un partido (el PAN) que nace de un segmento religioso de la sociedad. ¿Qué valor puede dar un partido que solo se contrapone a las ideas del otro?, ¡ninguno!
Por último. Me gusta hacer sátiras (aunque sé que me salen mal) de la religión y de los religiosos. Aunque a veces se me puede confundir con alguien de la “ultraderecha confesional”, en realidad ni siquiera creo en dios. Pero no por que no crea en dios, voy a estar totalmente en contra de los que creen.
Abril 26, 2007 en 7:21 pm
Pues yo estoy a favor de que la mujer sea la que decida si quiere o no abortar.
Abril 26, 2007 en 8:43 pm
¿Y quién decide por el bebé?
El problema, es que podemos llegar a niveles de crueldad cada vez mayores:
1. En algunos estados de EEUU se puede abortar incluso al noveno mes, siempre y cuando el “producto” siga estando dentro del vientre de la madre.
Con lo cuál me pregunto ¿no es retrograda pensar que un bebé es persona hasta que está fuera del vientre materno?
2. El caso más extremo, es el caso NAZI. Las leyes nazis permitían matar a niños nacidos, si se les encontraban –incluso ligeros– defectos físico; todo con el fin de no degradar más la raza aria. Aún más, las leyes ofrecían a la sociedad entregar a familiares con algún defecto físico para ser sacrificados “voluntariamente”, con el fin de no ser una carga social.
Hoy es un “simple” producto, mañana qué va a ser. Parece lógico pensar que las mujeres deben decidir, de hecho yo no soy moralista pues no soy religioso, solo defiendo lo más básico de la libertad, que es la vida; será que el gobierno (en este caso el PRD) quiere que las mujeres decidan o será un engaño para imponer un control natal, pues los niños “no deseados” incurren en un costo para el sector salud.
De hecho ya ha sucedido aquí en México, que el IMSS dejaba estériles a mujeres sin su consentimiento o con engaños (en época del PRI), todo para bajar la taza de natalidad. ¿Quién va a garantizar que ahora no se va a orillar a las mujeres solteras jovenes a abortar, sugestionandolas y diciendoles que es “por su bien”?
Además, hablan de que es un problema de salud pública. No mencionan que las mujeres que abortan sufren de daños psicológicos, incluso físicos; habiendo casos en que ya jamás pueden tener bebés. Como sucede en EUUU, dos mujeres que en los 60’s o 70’s fueron pro-aborto y lograron despenalizarlo, ahora están luchando por regularlo, pues se está causando más mal que bien.
Sin embargo, si está lucha la ganan los proabortistas, no es realmente algo que me afecte directamente. La mujer que al final decida abortar, lo hará y será su problema (lastima por el bebé que no pidio la vida, ni tampoco que se la quitaran). Yo seguiré educando a mi familia hacía el valor de la vida y hacía el valor de ser responsables.
¡Saludos!
Abril 27, 2007 en 9:59 am
[...] Católicas por el derecho a decidir [...]
Abril 28, 2007 en 11:25 am
¿Quién decide por el bebé? Pues aunque se oiga muy malo, no me importa
jeje
Abril 29, 2007 en 2:51 pm
Hola Luis,
Exacto, a algo tan simple como eso he querido llegar con este post. La gente tiene miedo de ser honestos consigo mismos y disfrazan sus opiniones con un red de argumentos que validan solo una línea del asunto (dicho en términos pitagóricos, se salen por la tangente)
No has podido ser más claro en tu opinión. Eres honesto con lo que piensas, que aunque no lo comparto, puedo respetar.
¡Saludos!
Abril 30, 2007 en 9:33 am
Si, sobre eso estuve pensando, creo que tanto las personas que defienden una u otra postura sacan sus argumentos, y creo que ambos son válidos, en cierta forma creo que tratan de justificar su forma de pensar, y pues es algo dificil de llegar a un acuerdo/entendimiento común, así que yo simplemente digo lo que pienso y no me importa justificarme ante los demás
Saludos
Mayo 3, 2007 en 11:39 am
Es cierto … el aborto es una decisión cruel, como crueles que son las circunstancias que orillan a hacerlo (el desempleo, la marginacion social, el abandono de la pareja). Muchas veces las mismas instancias que ahora se desgarran las investiduras, son las mismas que favorecen el ambiente para este mal. Por ejemplo, en algunas iglesias catolicas se les niega el bautismo a los niños hijos de una madre soltera. En la sociedad mexicana la madre soltera (incluso la casada) sufre discriminacion laboral, y hasta despidos. En Durango a una adolescente se le privo el derecho a
terminar sus estudios debido a que quedo embarazada. Por su parte ProVida tiene una actitud de negación total hacia lo que significa sexualidad y reproduccion; condena el uso de anticonceptivos, se espanta de la recomendacion del uso del condon, y otros etc .. Por mi parte, creo que el PAN nos ha fallado bastante, como para que ahorita nos pida que le sigamos el juego contra el PRI y PRD.
Por lo tanto, me inclino por la despenalización, aunque no sea lo ideal, lo ideal seria cambiar a la sociedad, pero eso no existe
Mayo 3, 2007 en 1:35 pm
Bueno, yo no intento seguirle el juego a nadie. Ni el PAN, ni el PRD, ni el PRI, mucho menos la iglesia Católica dictan mi forma de pensar.
Yo no apoyo el sentir católico respecto al tema de la sexualidad. Con respecto a religión, no creo en el “santo sacramento matrimonial”, por tanto para mí no son pecado las relaciones “premaritales”.
Es por eso que apoyo una sexualidad responsable y por sexualidad responsable me refiero a que nos debemos hacer responsables de nuestros propios actos.
Mayo 15, 2007 en 11:37 am
Hola Artemio
Coincido con tu postura en relación al aborto, pero lo que si me parece que “el que se la BAÑÓ”, fuiste tú con esa adaptación de un pasaje de la Biblia. Creo que tu “ADAPTACIÓN” manda al traste todos tus otros argumentos. En relación a tu comentario sobre la postura que toma el PRD solo por “JODER” a la ultraderecha del PAN, pues es excatacmente la misma postura mediocre que toman todos los partidos políticos cuando alguien se les adelanta con alguna propuesta o bandera, la descalifican solo porque alguien más es el que la propone y las posturas se radicalizan hasta que uno de ellos logra su objetivo aun sin creer o estar convencido de ello. No creo que la nueva ley que despenaliza el aborto represente el sentir de los PRDistas ni mucho menos de los Mexicanos. Esta ley es solo el reflejo de la ideología de algunos de esos legisladores que la aprobaron y de las “desviaciones” y “perversiones” de la gran mayoría de ellos (as).
Mayo 15, 2007 en 2:26 pm
Hola Moisés,
Con este post no intento reflejar mi postura frente a la despenalización del aborto, ni tampoco usarlo como argumento de ninguna manera.
Tan solo señalo el conflicto ideológico que viven algunas y algunos católicos. Es innegable que para ser católico hay que respetar los cánones de dicha religión. No se puede ser católico y estar en contra de la ideología católica. Se elige ser o no ser.
Tampoco intento defender o estar del lado de la Iglesia Católica. Tal vez en este punto del aborto existan coincidencias mías con respecto al catolicismo, pero son solo coincidencias.
Coincido también contigo respecto de que todos los partidos están en contra unos de otros. Sin embargo se puede llegar a notar que el PRD de plano su estrategia es estar totalmente en contra de las propuestas panistas, lo que me da lástima, porque significa que mis impuestos están financiando a un partido que carece de ideología propia. El PAN también en el pasado se opuso de igual manera al PRI y hoy les está costando caro.
Lo que serviría es que se hagan propuestas, que los partidos, de acuerdo a su ideología, las voten o no; que el país se beneficie de la democracia y el que llegue a sentarse a la Silla (sea del partido que sea), disfrute de los frutos de los acuerdos.
Gracias por tu comentario y espero haber podido aclarar el fin único de este post.