Una película que deja a la espectativa sobre confiar o no confiar en nuestras autoridades; cuando desde el blanco de la justicia, hasta el negro de la criminalidad, existen grises matices que abarcan todo el espectro. Martin Scorsese, genialmente, lleva al espectador hacía una búsqueda de la identidad, tal vez, imposible de encontrar.
No he leído la novela de Patrick Süskind, pero la película ya la vi y está altamente recomendable. Trata de un joven con un sentido del olfato sumamente desarrollado, que se lanza a la búsqueda de una identidad y de la aceptación social, sin importar los medios para conseguir su objetivo.
Me pareció una historia contada muy lineal, sin embargo me gustó como Mel Gibson interpretó a la sociedad Maya. De ninguna manera creo que Apocalypto se trate de un documental o un hecho histórico, pero si me da otra perspectiva sobre como hay que ver a las sociedades antiguas.
Calentamiento global ¿el infierno se acerca?
Publicado por Artemio Estrella on Febrero 7, 2007
Las modas van y vienen. En una década la moda puede ser una inminente era glacial; en otra década puede ser el calentamiento global; pasan diez años más y entonces es una era glacial provocada por el calentamiento global; hoy día puede ser la combinación de todo: calentamiento global (calores extremos en verano), con una mini era glacial global (fríos crudos en invierno), huracanes globales (feroces tormentas y huracanes en época de lluvia)
Creo en los estudios científicos, cuando dicen que existen concentraciones de gases en la atmósfera mayores a las normales (dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, etcétera), que pueden llegar a ser las que provocan el aumento de la temperatura promedio en el mundo. Pero comienzo a dudar cuando se hacen pronósticos catastróficos. Pronósticos donde el futuro en su totalidad es malo y los causantes de esa futura maldad somos los inconscientes seres humanos.
Mis dudas se acrecentan aún más, cuando escucho a los políticos vociferar sobre el calentamiento global y sus ruinosas consecuencia. ¿Cómo? ¿los políticos tratando de salvar al mundo?, ¡aha!, ¿por qué no le damos de pasada a Jorge W. Bush el Premio Nóbel de la Paz?
Y no solo a los políticos les encanta navegar con bandera de benefactores. Los ecologistas también se lanzan al aquelarre catastrófico, a estos les encanta culpar a los grandes industriales, a los poderosos, a los que mueven al mundo, a los que no les importa “contaminar” con tal de llenar sus bolsas de dinero verde. De los ecologistas se cuelgan los socialistas, porque donde huele a anticapitalismo allí están ellos.
¿Pero y los industriales, qué pasa con los poderosos?, para ellos también hay, ellos también se unen a la causa y confabulan con todos para tratar de corregir el rumbo. Al fin, son unos cuantos grupos pequeños los que toman las decisiones, los que indican si vamos bien o vamos mal. No hay grises, todo es blanco o negro.
¿Dónde quedamos nosotros?, muchos de nosotros compramos la idea del cataclismo. Pero ¿por qué no preguntarnos si realmente va a suceder lo peor?, ¿habrá otros intereses de por medio?, ¿realmente esos grupos buscan el bienestar mundial?
“Salvar al mundo” ¿va a ser gratis o nos va a costar algo?
El tema da para seguirlo tratando más adelante.
Febrero 8, 2007 en 10:55 am
No se si hayas visto la serie de televisión Bullshit! de los ilusionistas Penn & Teller. Tienen un episodio llamado “Histeria Ecológica” que te recomiendo muchísimo.
Febrero 10, 2007 en 2:05 pm
Con tu linea de pensamiento seguramente hubieras dudado e ironizado de todo aquel que en la decada del 30 alertaba sobre la inminencia de una segunda guerra mundial…
y aqui no trato de defender a politico,ni ecologista alguno, pues al fin y al cabo sus opiniones y acciones publicas se acomodan segun sus propios intereses…
No comparto contigo el que todo sea blanco o negro… El mismisimo protocolo de Kioto es de un indubable e insoportable gris.Nada soluciona , y nada solucionará… no hace falta , pues
al fin y al cabo los glaciares del mundo se estan derritiendo por un capricho de la moda. Tan capricho como que por ejemplo el mar se este tragando al poblado de shishmaref en Alaska y eso que esta alli desde hace 4000 años, igual que el descongelamiento de la siberia despues de 11000 años…
Esta claro que la moda dicta menos hielo y menos nieve…
Bueno pero ya cambiará…ya sabemos , la moda debe cambiar si no no es negocio.
Saludos
Febrero 12, 2007 en 10:58 am
Ramón,
Me es grato que visites mi weblog. He escuchado sobre la serie de TV de la que hablas, no he visto ningún capítulo. Trataré de buscar el que me recomiendas.
José Cozzi,
Agradezco tu comentario para nada refutable. La ironía que he impreso en este post es consecuencia de las diferentes hipótesis catastróficas que nos intentan mostrar algunos científicos (que como todo ser humano, también tiene intereses personales). No creas que busco rebatir el calentamiento global, pues no soy científico y no tengo los elementos para hacerlo.
En cuanto al blanco y negro, talvez no me dí a entender. Quise decir que para los que hablan del calentamiento global todo es blanco y negro, más no para mí. Lo que ves sobre el protocolo de Kioto o Kyoto, es lo mismo que yo veo, nada va a solucionar, sin embargo nos va a costar y mucho.
¡Saludos!
Febrero 12, 2007 en 12:03 pm
Gracias por las aclaraciones….
Saludos
Febrero 19, 2007 en 2:35 pm
hola
Marzo 5, 2007 en 10:39 am
me parece que esto es un tema muy importante ya que la gente prefiere avanzar tecnologicamnte sin pensar en las consecuencia q esto trae……nosotros somos unos nino interezados en este tema ya que nos puede tocar a nosotros gracias por brindarnos informacion para nuestro proyecto !!!
Marzo 5, 2007 en 2:15 pm
Hola Camila y Daniel, bienvenidos,
Que bueno que exista niños que se preocupan por el futuro. Algunos adultos acostumbramos a hipotecar el futuro de los jóvenes y niños. Espero que su investigación lleve a que los adultos tomemos conciencia.
Les sugiero que al hacer su investigación tomen en cuenta argumentos de diferentes corrientes de pensamiento. Por ejemplo, hay quienes apoyan la teoría del calentamiento global; hay quienes dicen que no hay pruebas de que las emisiones de gases estén causando el calentamiento del planeta; otros dicen que no existe tal fenómeno. Lo interesante, es que todos hacen aportes científicos al respecto.
Por fortuna, Internet los puede llevar a encontrar un mar de información que muestran las diferentes posturas científicas.
¡Saludos!
Marzo 10, 2007 en 8:39 pm
yo no defiendo a nadie mas bien creo que todos estamos desgraciadamentge cooperando en todo lo que pase en el mundo somos los que dia a dia creamos sin pensar si asemos bien o mal
Abril 23, 2007 en 12:14 am
Hola Artemio, te recomiendo veas el programa de discovery channel del escurecimiento global y las prediciones en 20, 50 y 100 anos. Para tu informacion, realmente se predijo el huracan que paso por Brasil en el 2004 y tambien se predijo el paso del huracan Katrina por el estado de Lousiana.
Estoy de acuerdo de que existen muchos intereses para figurar entre politicos y profesionales, pero de que las predicciones son ciertas, lo son, y algo debemos hacer mundialmente, porque el tiempo ya se acabo. El proximo huracan de categoria 5 sera en Japon, ya lo predijeron. Y mas que una prediccion es una advertencia para que tomemos las medidas que no hemos tomado, eliminar la causa raiz: emision de gases a la atmosfera, principalmente el CO2.
Saludos,
Ing. Norma Pozo.
Abril 23, 2007 en 10:22 am
Hola Norma Pozo, gracias por tu comentario,
Gracias a los políticos, el huracán Katrina se volvió pieza fundamental del mito del “Calentamiento Global”. Dicho de una forma clara, Katrina es una de las excusas perfectas para culpar las emisiones de gases industriales; pero, hay un pero, Katrina no fue el culpable de la destrucción de Nueva Orleans, no, el culpable fue el gobierno estatal y el federal.
Ya se había advertido al gobierno estatal y al federal de los EEUU, que un huracán pondría en riesgo la viabilidad de Nueva Orleans. No por el huracán –per se–, sino por los daños que se le han hecho al ecosistema de la región, el mal estado de la barrera protectora (presa rompe picos) y a las canalizaciones hechas. Te sugieron consultes la siguiente liga:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=20471
Me pregunto, de haberse hecho lo adecuadamente posible para proteger a Nueva Orlean ¿hoy día nos acordaramos de Katrina? ¡seguro que no!
Entonces tampoco diríamos que fue causa del calentamiento global, pues en el año del huracán Katrina, hubo menos huracanes que en años anteriores.
De igual manera podría ocurrir en la ciudad en que vivo (área metropolitana de Monterrey, N. L., México). Mi ciudad es un pozo, hace millones de años parte de mi Estado fue un mar interno. Mi ciudad la cruzan dos ríos, que hoy día están casi secos y no es por culpa del calentamiento global, pues los árboles que están a la orilla del río tienen mínimo unos mil años. Sin embargo los ríos tiene una anchura de por lo menos 300 metros, lo que me dice que hace varios milenios esos ríos eran grandes caudales de agua. El cambio climático lleva millones de años, no dos siglos como nos quieren hacer creer. Pero regresemos a mi ciudad; en los últimos 400 años se han registrado tres inundaciones; ¿qué dirían si este años se presentara una inundación similar a la de Nueva Orleans?, dirían que es por el calentamiento global y nunca harían mención que en el pasado ha sucedido en ciclos de 100 años.
Norma, nos quieren hacer creer que las emisiones de gases son catastróficas, porque para “solucionarlo” los políticos quieren meter un impuesto a todo el mundo (el mentado protocolo de Kyoto)
Es cierto que hay que corregir el rumbo, pero no creerle a los políticos.
Por último. ¿Sabías que cada vez que te comes un puchero de res, un rico filete a la parrilla o unas sabrosas costillas de cerdo o que decir de una torta de carnes frías; estás contribuyendo a las emisiones de un gas más contaminante que el CO2?, es el gas metano, que el ganado arroja a la atmósfera como una flatulencia. ¡Y nadie nos dice que contaminan más que los industriales o los automóviles!, de hecho, nosotros mismos arrojamos toneladas de gas metano a la atmósfera.
Tal vez no sea políticamente correcto hablar de nuestras flatulencias.
¡Saludos!
Mayo 15, 2007 en 4:49 pm
Buenas,
Que sea verdad o meno lo del calentamiento global, no creo que tendremos muchos años por delante para provocarlo porqué de todas formas se están acabando las materias primas y energéticas. Veamos mas en particular:
)
Petrolio : 30-40 años (eso ya lo sabemos todos)
Cobre : 40 años (eso no lo sabemos todos y me parece aún mas grave. Con que vamos a transportar la energia aúnque podamos fabricarla)
Carbón : 200 años (bueno, eso tranquiliza mucho, estaremos muertos ya
Uranio : 100 años (como por el Carbón)
y otros materiales sobre todo metales que se van acabando (y que utilizamos tanto golosamente en la electrónica). A mi me parece que la situación es peculiar y no solo por los cambios climaticos. Será que tendremos que volver a vivir como nuestros antepasados. No eran tan estúpidos entonces…
Saludos!
P.D. lo siento por mi español
Mayo 15, 2007 en 5:34 pm
Hola Lionel,
¡Que objetivo comentario el tuyo!, das cifras que muestran otro panorama que engloba al ambiente político-económico-social-ecológico.
Los políticos nos quieren meter todos los miedos posibles:
Calentamiento global
El petróleo se va a acabar
Sobrepoblación (esto se viene manejando desde 1800)
El petróleo se va a acabar, pero a la vez, usar petróleo “calienta a nuestro planeta”; por tanto, hay que cobrar impuestos al uso del petróleo, para así reducir el calentamiento global. ¿No será en realidad una estrategia para sacarle el máximo provecho económico al petróleo?
Las estadísticas mineras, de acuerdo a las reservas de carbón hasta ahora descubiertas, indican que de acabarse el petróleo, aún nos quedarían 200 años de producción de carbón mineral. 200 años más disfrutando de energía no renovable.
Mayo 22, 2007 en 6:55 pm
Creo que se está haciendo presente todo el daño acumulado que hemos logrado atravez del tiempo, siendo que aún así no tomamos conciencia de lo que podría pasarnos, el hombre no toma conciencia de este fenómeno natural solo mira como su propio planeta se destruye como si lo estuviesen haciendo con su propia casa, la cual hemos vivido más de 2000 años para que esto tenga un fin que no será nada de lindo al parecer.
El derretimiento de los grandes bloques de hielos es una de las imágenes más fuertes que se puedan ver, ver como los glaciares más lindos que puedan haber se destruyen por la simple causa de que nosotros no sabemos responsabilizarnos como humanos que somos y solo pensamos con la mano en los bolsillos porque eso es lo que nos hace mantenernos bien y felices, pero ahora cuando nos vemos enfrentados a esta complicada situación casi irreversible es cuando sinceramente pensamos con la cabeza y el corazón, porque simplemente ya no quedara nada de nosotros.
Eso que es solo el comienzo de lo que nos pasará, osea. Los aumentos de la temperatura tendrán impactos significativos en las actividades humanas: en dónde podemos vivir, qué alimentos podemos cultivar y cómo o dónde los podemos cultivar, y en dónde pueden prosperar esos organismos que consideramos pestes. Para estar preparados frente a los efectos de estos impactos potenciales necesitamos saber cuánto se está calentando el planeta, hace cuánto que el mismo se está calentando y la causa del calentamiento. Las respuestas a estas preguntas nos proveen con una base mejor para tomar decisiones relacionadas a temas tales como el manejo del recurso agua y el planeamiento agrícola.
“Salvar al mundo” ¿va a ser gratis o nos va a costar algo?
eso grax
(aun sigue la gran interrogante)
Mayo 24, 2007 en 12:05 pm
que se esta haciendo actualmente para combatir el calentamiento global
Mayo 29, 2007 en 2:13 pm
Hola a todos,, les recomiendo que miren BoB eSpOnJa.. Esta muy bueno
Junio 9, 2007 en 4:02 pm
saludos, antes que nada
Bueno para mi particular punto de vista si es de preocupacion el calentamiento global y tambien comparto la idea de catastrofica en todos los aspectos y expondre los puntos.
Los gobiernos se estan viendo incapases de solbentar economicamente los daños dejados por los huracanes en Mexico y Centro America, los daños economicos son inmensos en la industria como en viviendas, personas que pierden todo su patrimonio y el peor de los casos las perdidas humanas, esto me hace pensar que las personas que viven en carne propia este tipo de desastres no compartirian tu punto de vista.
En en norte de Mexico las temperaturas llegaron el dia de hoy 9 de junio del 2007 a los 41 grados centigrados, la mayoria de las personas de esta region, su actividad economica es la ganaderia y estan viendo como mueren sus cavezas de ganado dia a dia por las altas temperaturas, retomo las perdidas economicas que esto genera, al dia de hoy, murieron en estas regiones 4 bebes de entre 1 mes y 5 años y 8 personas adultas por el golpe de calor.
La temperatura de la tierra incremento 1 grado centigrado y segun los cientificos, hay tanta concentracion de gases en la admosfera que podria incrementar de 3 a 10 grados centigrados el calentamiento del planeta.
Si con 1 grado esta pasando todo esto que te comento, te puedes imaginar si llegamos a los 10 grados, practicamente seria el fin de la civilizacion, no de la especie, pero si de muchas oras.
Por que el fin de la civilizacion, los desastres por huracanes e inundaciones serian tan grandes que no habria dinero para recuperar lo perdido.
Sin dejar de mencionar las epidemias que el agua estancada genera, colera, difteria etc.etc.
La tierra se haria esteril y no produciria alimento y miles de especies desaparecerian dejando al hombre sin alimento, imaginate a mil millonas de personas fuera de control.
Como ves el calentamiento global no es un chiste y menos para las personas que lo viven y lo viviran, y en un futuro tal vez tu y yo estemos buscando alimento en las calles apocalipticas de nuestras ciudades.
Junio 12, 2007 en 9:06 am
bueno nosotros apoyamos a todos los que quieran salvar nuestro planeta nosotros desde aqui les enviamos…………”fuerza” y les estamos apoyando aciendo una disertacion sobre el calentamiento global solo tenimos 16 años y sabemos el problema que esto tiene xao roo y jociko
Agosto 13, 2007 en 10:37 pm
tengo una pequeña pregunta…. cn el calentamiento global… se hara una nueva era del hielo… ya q los polos se van derritiendo oooo….. el planeta se hara cm un planeta marte?¿(un ej)
x q no caxo… algunos dicen q se puede hacer una nueva hera del hielo pero otros dicen q el planeta se incendiara x completo… yo apoyo mas la teoria de q se pueda hacer una nueva hera del hielo… pero aun haci tengo esa gran duda q me da vueltas y vueltas…….!!!!
Agosto 13, 2007 en 10:40 pm
aun haci…. no caxo….. cuales son las concecuensias… osea.. ya se q nos podemos quedar sin comer y q no9s podemos morir congelados o quemados.. pero… mi 2da pregunta cuales son la consecuencias pero… especificas… si puede haber terremotos…ooo… maremotos .temblores nieve , etc,,,,
no caxo eso tampoco
Agosto 14, 2007 en 7:49 am
Hola Nickyfreak,
La propuesta principalmente de los demócratas norteamericanos es puramente económica, nada que ver con salvar al mundo.
Yo replantearía otras alternativas:
Se han encontrado restos de dinosaurios en la Patagonia Argentina, lo que nos indica que en esa época había un clima templado en tal región. Es posible que un calentamiento global, si es que realmente es tan exagerado como se nos intenta hacer creer, nos lleve a un clima tal vez selvático (por el exceso de humedad en el ambiente)
El mundo ya pasó por una pequeña glaciación y eso lo puedes consultar en: http://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo
El mundo está en constante cambio climático, no solo por la actividad humana o la actividad natural en el planeta, también influye mucho la actividad solar. Esto último no lo contemplan los alarmistas (lease Al Gore), pues rompería con su esquema o su campaña política.
¡Saludos!
Septiembre 18, 2007 en 12:46 pm
eso es muy malo muy mallo
Septiembre 30, 2007 en 7:37 pm
Cada vez que una persona esceptica se refiere a este tema con tamaño menosprecio y tan poca fundamentación científica, es seguro que una hectaréa más de bosques va a desaparecer. Así, pues es fácil ser conformistas y escépticos, concrtenado todo en pensamientos mediocres, llenos de indiferencia y de inconciencia. De esta forma alguna personas afirman si en la edad media se solucionó el problema de la gripe, ahora la falta de agua dulce, o el derretimiento de las capas polares se solucionará… Pero éste el verdadero pensamiento de seres racionales que se preocupan por una economía sostenible, donde se asegure la eliminación de la pobreza y el futuro de los recursos no renovables para futuras generaciones… Ahora, miremos, interpretemos y tomemos desciones, pero significativas. Hace poco estuve viendo el documental titulado “La verdad incomoda”, protagonizada por el demócrata y ex-presidente de los EE.UU Al Gore, allí ofrecen catorce solucioness prácticas que sin necesidad de grandes campañas políticas, donde se beneficien partidos políticos o como argumenta la autora del artículo las industrias poderosas, así pues podremos contribuir un poco más con ese anhelado desarrollo sostenible, y sobre todo por la conseervación de nuestra Madre Tierra.
Octubre 1, 2007 en 8:37 am
Hola Esteban,
Me pudieras indicar cuál es tu fundamento científico para afirmar que mi opinión provoca la desaparición de una hectárea de bosque.
En primera, Al Gore nunca ha sido presidente de los EEUU. En segunda, te equivocas al afirmar que yo estoy defendiendo un sistema económico, no, todo lo contrario. Estoy en contra del sistema económico-ecológico que propone Al Gore.
¿Sabías que la propuesta de los “ecologistas del calentamiento global” proponen que las empresas “ecológicas” vendan Bonos de Carbono a las empresas contaminadoras?
Casualmente, las empresas “ecológicas” están en los países desarrollados y las empresas contaminadoras se encuentran en los países en vías de desarrollo. Los Bonos de Carbono son un impuesto al contaminador, un impuesto que los países pobres tendrán que pagar a los países ricos (que contaminando llegaron a ser lo que son)
Te recomiendo que investigues un poco sobre el tema de los Bonos de Carbono, para que tengas más argumentos científicos.
Octubre 1, 2007 en 5:07 pm
Comparto la opinion de AE las propuestas de los USAMERICANOS para variar responsabilizan a terceros de problemas en donde ellos son la unica solución.
Por otro lado hay una corriente de cientificos que dice que el problema del calentamiento global es acelerado por la contaminación pero que corresponde a procesos irreversibles del ciclo de vida de la tierra (oxidación por vaporización de agua) que es un proceso poco conocido y que se comenzo a observar en el 2005. En dicho proceso la tierra como cualquier celula cambia sus caracteristicas hasta su muerte (envejecimiento).
Como lo diria la canción de Tears for Fears “…somos unos necios ante los ojos de dios”.
Mejor usen protector solar…
Octubre 19, 2007 en 8:47 am
Completamente de acuerdo.
Este súbito catastrofismo no es más que una derivación más del pensamiento protestante apocalíptico y del antropocentrismo. Como si el clima estuviera hecho a la medida del hombre y fuera algo estable!
Por algo a los “científicos” o mejor, “políticos” del alarmismo del “calentamiento global” les dieron el nobel de paz y no el de ciencias…
Octubre 19, 2007 en 10:08 am
ValaRauker,
Te juro que me hiciste reír sin tener ganas de hacerlo. No lo había visto de esa manera, pero tienes toda la razón.
Los alarmistas del calentamiento global no han logrado –ni de lejos– establecer argumentos científicos solidos que respalden sus argumentaciones.
Saludos y gracias por mostrar tu punto de vista.
Octubre 22, 2007 en 5:25 pm
ola artemioo te qquiero muchooooooooooooooooo mi amor….. saluitos a tus ijas… jajajajajajajuasjuasjuaskikikiki
Noviembre 20, 2007 en 5:46 pm
tienes toda la razon karnal
te apyo en tus komentarios
aa
ii grasias por ayudarme a hacer la tarea
jejejeje
Noviembre 29, 2007 en 5:01 pm
estaa informacion la necesitoo para una simulacion de la onu..!!
alguien sabee kee esta haceindoo mexico ahoritaa para prevenir el calentamiento global??
Febrero 19, 2008 en 7:02 pm
bueno pues les digo que estoy muy de acuerdo con lo que piensan, pero tambien miremonos nosotros, que somos los que causamos este daño, y no tenemos tantas zonas verdes, porque tumban un arbol para construir ahi carreteras o edificios cualquier cosa, y que es tanta la poblacion que el mundo crese mas y mas y la contaminacion es peor…
entoncs pensemos en que nosotros mismos dañamos nuestro medio y que ya no tenemso como solucionar este error, lo que esta echo, echo esta